La colecta de Santi Maratea que desató un fuerte cruce en televisión: qué pasó con el Refugio de Eli

Una pregunta de China Ansa en PH volvió a poner bajo la lupa una campaña solidaria de 2021. Allegados a la dueña del refugio denunciaron irregularidades y cuestionaron el resultado de las obras; el influencer respondió con un desglose de los gastos.

La colecta de Santi Maratea que desató un fuerte cruce en televisión: qué pasó con el Refugio de Eli

Una pregunta sobre una vieja colecta solidaria alcanzó para incomodar a Santi Maratea en plena televisión. Durante su participación en PH: Podemos Hablar, el influencer protagonizó un tenso intercambio con Josefina «China» Ansa cuando la periodista le consultó por el Refugio de Eli, un espacio de Adrogué donde fueron rescatados cientos de animales.

Detrás de ese momento hay una historia que comenzó en 2021, después de un incendio que afectó las instalaciones del refugio. La campaña reunió millones de pesos, pero años después aparecieron cuestionamientos sobre el destino de las donaciones, el resultado de la construcción y el vínculo entre Maratea y la mujer que estaba a cargo del lugar.

En Infama (América), Natalia, una joven que mantiene contacto con Eli, expuso los reclamos. El influencer, por su parte, publicó un extenso descargo en sus redes sociales y presentó su propia explicación sobre cómo se utilizaron los fondos.

El incendio que dio origen a la colecta de Santi Maratea

Según relató Natalia en Infama, todo comenzó en 2021, cuando un incendio afectó el refugio de Adrogué. Eli, una mujer de bajos recursos que se dedica a ayudar a animales abandonados, necesitaba reconstruir el espacio y Maratea se ofreció a colaborar.

La primera colecta habría reunido alrededor de 10 millones de pesos, que en aquel momento equivalían a unos 50 mil dólares. Sin embargo, de acuerdo con el testimonio de la joven, las obras recién comenzaron en 2022 y el dinero no habría alcanzado para completar lo prometido.

Por ese motivo, aseguró que se realizó una segunda recaudación de ocho millones de pesos. Natalia también cuestionó el resultado de la construcción y sostuvo que lo que finalmente se levantó fue una casa prefabricada que, según su mirada, no se correspondía con el monto reunido.

Las denuncias sobre el dinero y el vínculo con la dueña del refugio

Los cuestionamientos no se limitaron a las características de la vivienda. En su relato televisivo, Natalia aseguró que a Eli le habrían prohibido utilizar la cuenta de Instagram del refugio hasta que se concretara la reinauguración.

También afirmó que la mujer intentó comunicarse varias veces con Maratea, pero que no obtuvo respuesta. «Ella intentó hablar varias veces con Maratea y su vida siguió porque tiene que buscar el mango para sobrevivir», expresó.

Otro de los puntos que puso bajo la lupa fue la falta de información sobre los gastos. «Él nunca blanqueó cuánto se llevaba de cada donación», sostuvo Natalia, quien además estimó que la construcción habría tenido un costo inferior a los 40 mil dólares.

Se trata de acusaciones formuladas públicamente por la joven en Infama. Maratea rechazó los cuestionamientos y dio su propia versión sobre el dinero recaudado.

Qué respondió Santi Maratea sobre los 18,5 millones de pesos

Ante las críticas, el influencer publicó un extenso video en sus redes sociales para explicar cómo se utilizaron los fondos. Según detalló, la colecta alcanzó los 18,5 millones de pesos y el proyecto inicial se modificó para construir una casa completa de cuatro ambientes, debido a las condiciones precarias en las que vivía Eli junto a los animales rescatados.

En su descargo, Maratea precisó que 18.081.379 pesos se destinaron a mano de obra, honorarios de arquitectas, platea de hormigón, cámaras sépticas y un sistema integral de agua.

Además, indicó que los más de 400.000 pesos restantes se utilizaron para tareas de agrimensura, la escrituración del inmueble a nombre de la responsable del refugio y el pago de deudas históricas de servicios.

De esa manera, el influencer rechazó las sospechas sobre el manejo de las donaciones y sostuvo que contaba con facturas y planos para respaldar su explicación.

El deterioro de la vivienda, otro punto de discusión

Maratea también respondió a las críticas sobre el estado de algunas partes de la construcción. Frente a los cuestionamientos por el deterioro de maderas y paredes, atribuyó esos problemas a la falta de mantenimiento cotidiano durante los cinco años transcurridos desde la entrega.

Así, el caso volvió a quedar atravesado por dos versiones enfrentadas. Mientras allegados a Eli cuestionan el resultado de la colecta y la relación con el influencer, Maratea sostiene que el dinero tuvo un destino concreto y presentó un desglose de los gastos.

La consulta de China Ansa en PH volvió a instalar una historia que comenzó con una campaña para ayudar a un refugio de animales y que, años después, todavía genera reclamos y controversia.

Scroll al inicio