La presencia de Cinthia Fernández en Comodoro Rivadavia por el caso de Ángel López no quedó en una simple discusión mediática. En su paso por televisión, la panelista dejó algo más incómodo: una acusación directa sobre lo que, según ella, vio dentro del proceso.
Lo que empezó como una serie de críticas por su viaje junto al abogado Roberto Castillo terminó derivando en un relato que apunta a posibles irregularidades graves en la causa. Y ese punto fue el que terminó desplazando todo lo demás.
En medio de la tensión, la panelista no esquivó los cuestionamientos por su rol en una de las causas que más conmocionó al país en el último tiempo, vinculada estrechamente con la labor profesional de Roberto Castillo en el sur.
EL MOMENTO EN QUE APUNTÓ A UNA DECISIÓN CLAVE
En su participación en LAM, frente a Ángel de Brito, la modelo no giró alrededor del tema. Fue directa al referirse a una intervención puntual y técnica dentro del caso que terminó en tragedia:
“Para mí, la psicóloga firmó la sentencia de muerte”.
La frase, planteada como una interpretación personal basada en lo que observó en el terreno, dejó expuesta una sospecha sobre cómo se manejaron las decisiones sensibles en el proceso judicial. A partir de ahí, la entrevista dejó de ser una defensa mediática para pasar a un terreno mucho más pantanoso.
DE LA CRÍTICA MEDIÁTICA A LA ACUSACIÓN
Antes de ese punto, el eje de la polémica estaba en otro lado. Las críticas de distintos sectores apuntaban a su exposición pública del caso y a la oportunidad de su presencia en la ciudad.
Cinthia Fernández no retrocedió ni un centímetro. “Voy a hacer lo que quiera sin darle explicaciones a nadie”, sostuvo con firmeza.
Y cuando llegó el momento de responder a quienes la cuestionaron desde otros programas, eligió ir al choque frontal: “¿Todos los boludos que me criticaron son dueños de la moral?”. Ese cruce no cerró la discusión, pero sí la corrió de eje: el foco ya no estaba solo en su figura.
LO QUE DIJO QUE VIO EN COMODORO
Con el conflicto instalado, la panelista volvió sobre lo que, según su relato, presenció durante su estadía en la provincia. “Hay muchísima corrupción. Lo que vimos es asqueroso”, afirmó.
Se trata de una apreciación personal, planteada en el contexto de su experiencia en el lugar, donde también vinculó su presencia a tres factores: su relación de pareja, su formación como estudiante de abogacía y su trabajo en medios de comunicación.
En esa misma línea, insistió en que su accionar tiene un objetivo superior: “Estoy visibilizando cosas que están mal”.
ENTRE EL RECHAZO Y EL RESPALDO
Mientras en Buenos Aires se multiplicaron los reproches, la mediática aseguró que el clima en la ciudad patagónica es diametralmente opuesto. Según contó, fueron los propios vecinos quienes le pidieron que no deje de hablar del caso.
Al mismo tiempo, cuestionó la naturaleza efímera de la cobertura periodística en estas situaciones: “Después se van todos y el tema queda afuera del foco”.
Desde ese lugar, marcó el límite de su intervención y reconoció sus alcances actuales. “Desde lo jurídico no puedo hacer nada porque no soy abogada. Pero desde la comunicación sí”, explicó. El cierre no tuvo matices ni intentos de bajar el tono: “Me tiene sin cuidado lo que digan de mí”.
Usamos cookies para asegurarnos de brindarte la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continuás usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.
