Pablo Duggan y Mario Massaccesi protagonizaron un tenso cruce por sus dichos sobre Videla: “Absolutamente nefasto”

Tras la ola de críticas por sus comentarios sobre la intimidad y la humanidad del dictador, el periodista salió al aire en Radio 10 para aclarar su postura, pero la conversación con el conductor terminó en un picante ida y vuelta.

Pablo Duggan y Mario Massaccesi protagonizaron un tenso cruce por sus dichos sobre Videla: “Absolutamente nefasto”

Mario Massaccesi salió al aire en el programa de Pablo Duggan en Radio 10 para defender el enfoque de su investigación sobre Jorge Rafael Videla, después de la controversia que despertó su participación en el ciclo de Mario Pergolini. El periodista buscó aclarar sus palabras tras el fuerte rechazo generado en redes sociales, aunque el intercambio radial sumó nuevos momentos de fricción cuando discutieron la manera en que se difundieron sus dichos.

El origen de la controversia y la defensa de Massaccesi

La polémica se inició en el programa Otro Día Perdido, donde Massaccesi contó que se encuentra trabajando en un documental sobre el dictador militar. En esa charla, el conductor abordó aspectos poco conocidos de la historia de Videla, haciendo foco en su intimidad y en la noción de su humanidad. Esas reflexiones provocaron un rápido repudio en el entorno digital y abrieron un debate sobre cómo debe tratarse la figura de responsables de crímenes atroces.

Ante las repercusiones, Duggan le planteó al aire la necesidad de explicar el sentido de sus palabras para dar claridad al público. Massaccesi argumentó que no estaba al tanto de la reacción en las plataformas virtuales por falta de tiempo y enfatizó que su trabajo no busca reivindicar al genocida: “Es absolutamente nefasto y no debió haber sido indultado, tuvo que haber quedado preso. ¿Lavarle la cara a quién y en función de quién?”, remarcó.

Reproches en vivo y la discusión por la comunicación

El cruce entre ambos periodistas sumó tensión cuando analizaron cómo se presentó el tema ante la audiencia. Desde el programa le señalaron que la exposición inicial había sido inadecuada y que por eso decidieron llamarlo para aclarar el asunto. Massaccesi no dejó pasar el comentario y corrigió la versión del contacto: “No, yo te llamé”, afirmó en referencia a los intentos que realizó para comunicarse directamente y fijar su postura.

El objetivo del documental y el debate sobre la humanidad de Videla

Durante la entrevista, Massaccesi insistió en que el proyecto audiovisual consiste en una investigación periodística basada en hechos específicos sobre la dictadura militar, el golpe de Estado y las consecuencias de ese período. Según explicó, la intención del documental es reunir documentación para reconstruir momentos históricos concretos sin caer en ningún tipo de justificación.

Sin embargo, el eje central del desacuerdo volvió a pasar por la utilización del concepto de humanidad aplicado al dictador. Ante la pregunta de por qué decidió detenerse en la dimensión íntima de Videla, el periodista defendió el valor del material recolectado, mientras que la discusión dejó expuestas las diferencias sobre los límites y las formas del abordaje periodístico.

Scroll al inicio