El caso no llegó a juicio, pero los detalles leídos al aire volvieron a incomodar y reavivaron una historia que parecía cerrada.
La escena no fue estridente, pero sí incómoda. Mientras el foco mediático estaba puesto en el cruce televisivo entre Maru Botana y Yanina Latorre, en LAM apareció un dato que corrió el eje del debate y dejó un clima espeso en el aire. Ángel de Brito leyó fragmentos de una demanda judicial que involucró a la pastelera y a su esposo, Bernardo Solá, presentada por una exempleada de uno de sus locales gastronómicos.
Según explicó el conductor, no se trataba de una denuncia aislada. De hecho, recordó que tiempo atrás otra trabajadora había intentado hablar públicamente de una situación similar, pero el tema se frenó cuando las partes llegaron a un acuerdo judicial. Ese antecedente volvió a cobrar sentido cuando se conoció el nuevo expediente.
La demanda fue iniciada por Lourdes Bouchet, quien trabajó en un local ubicado sobre la calle Echeverría. En la presentación, la exempleada reclamó deudas salariales y denunció acoso y hostigamiento laboral por parte de Bernardo Solá. De Brito leyó textualmente que el acusado observaba de manera reiterada partes específicas del cuerpo de la actora y de otras empleadas, una conducta que, según el escrito, generó tal nivel de incomodidad que la mujer modificó su forma de vestirse y presentarse en el trabajo.
Un cierre sin juicio
La causa se tramitó en el Juzgado Nacional de Primera Instancia N.º 47, pero no llegó a la instancia de juicio oral. Los abogados optaron por un acuerdo transaccional, que fue homologado por la Justicia. En ese marco, la denunciante reajustó el monto total de su reclamo, incluyendo intereses, hasta alcanzar una cifra cercana a los 50 millones de pesos.
En el texto del acuerdo se aclaró que los demandados aceptaron el pago “sin reconocer hechos ni derechos”, únicamente con fines conciliatorios. De Brito detalló que el 9 de diciembre se abonaron 22 millones de pesos y que el resto se pactó en cuotas: una inicial de 11 mil dólares en enero y pagos mensuales posteriores hasta completar la suma.
El expediente quedó cerrado en términos legales, pero la información expuesta volvió a poner el nombre de Maru Botana en el centro de una discusión incómoda. No por lo que pasó en televisión, sino por lo que ocurrió puertas adentro y recién ahora volvió a hacerse público.
Usamos cookies para asegurarnos de brindarte la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continuás usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.
